|
|
Нарушения в деятельности следственного отдела полиции |
Новости Богатовской районной прокуратуры | |||
Понравилось:
0 Прокуратурой района проведен анализ соблюдения следственным отделом МО МВД РФ «Богатовский» (далее СО) уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовных дел в 2009-2010 г.г. и истекший период 2011 года, в ходе которого выявлены многочисленные нарушения в деятельности следственного отдела. Установлено, что в 2009 году следователями СО направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения 60 уголовных дел, из которых 10 уголовных дел возвращены прокуратурой района, из них 9 дел для дополнительного расследования, 1 дело для пересоставления обвинительного заключения, что в сумме составляет 16,6% от общего количества дел. В 2010 году следователями СО направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения 52 уголовных дела, что на 13,3% меньше чем в 2009 году. Однако для дополнительного расследования возвращено 8 уголовных дел, что от общего количества направленных прокурору дел также составило 16,6%. Указанные факты свидетельствуют о крайне низком качестве предварительного следствия по уголовным делам, расследованным в 2009-2011 г.г., в связи с чем в указанный период времени прокуратурой района в ГСУ при ГУВД по Самарской области внесено 4 представления об устранении нарушений, допущенных следователями СО, по результатам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечен только один следователь, в связи с чем, до настоящего времени кардинальных изменений в работе указанного следственного органа не произошло. Так, 16.09.2011 в прокуратуру района от следователя Садыхова Э.К. поступило уголовное дело №201150152 для утверждения обвинительного заключения по обвинению Абрамова О.Б. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Анализ материалов уголовного дела показал, что хищение имущества потерпевшей Абрамовым совершено совместно с Волковым В.А., однако следствием версия о совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору не проверена. 22.09.2011 уголовное дело с конкретными указания о выполнении необходимых следственных действий возращено для дополнительного расследования. 30.09.2011 уголовное дело вновь поступило в прокуратуру района для утверждения обвинительного заключения, однако по уголовному делу в полном объеме не выполнены указания прокурора, кроме того, личность Волкова В.А. достоверно следователем не установлена, в связи с чем 06.10.2011 дело возращено для дополнительного расследования. 01.11.2011 уголовное дело в третий раз поступило в прокуратуру района для утверждения обвинительного заключения. Изучением материалов дела установлено, что 07.11.2011 начальником СО Такмаковым А.В. по уголовному делу вынесено постановление о возобновлении производства предварительного следствия и установления срока для обжалования решения прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования. 14.10.2011 заместителем прокурора Самарской области вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об отмене решения прокурора Богатовского района о возвращении данного уголовного дела для дополнительного расследования, уголовное дело направлено для организации дополнительного расследования. В соответствии с ч. 3 ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК РФ. Однако, в нарушение ч. 6 ст. 162 УПК РФ, после поступления дела из прокуратуры Самарской области, руководителем следственного органа не установлен срок следствия для исполнения указаний прокурора, в связи с чем все следственные и процессуальные действия, выполненные вне срока следствия являются незаконными. Кроме того, следователем Садыховым в полном объеме не исполнены указания прокуратуры Самарской области от 14.10.2011 и указания прокуратуры района от 22.09.2011, в связи с чем 09.11.2011 уголовное дело возвращено для дополнительного расследования. Грубейшие нарушения уголовно-процессуального законодательства и волокита допускаются следователями СО по уголовным делам, по которым, лица совершившие преступления не установлены. Проведенным анализом установлено, что в 2009 году по требованию прокуратуры района отменено 37 незаконных постановлений о приостановлении уголовных дел, в 2010 году 32 постановления, в 2011 году прокуратурой отменено 56 постановлений, что на 51,3% больше чем в 2009 году и на 75% чем в 2010 году. Так, 24.09.2010 СО возбуждено уголовное дело №201050165 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения двух сотовых телефонов у Поляковой Т.М. Предварительное следствие по уголовному делу семь раз незаконно приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Прокуратурой района незаконные постановления о приостановлении дела отменялись, давались указания о выполнении конкретных следственных действий, однако следователем Замалетдиновым необходимые следственные действия не выполнялись. Таким образом, из-за ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей следователем Замалетдиновым, выразившегося в умышленном игнорировании требований прокуратуры района, срок следствия по делу, не представляющему особой сложности, составил 8 месяцев. 11.01.2011 СО возбуждено уголовное дело №201150004 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения неизвестным лицом сотового телефона у Моисеенко Е.В. 15.05.2011 производство следствия по уголовному делу приостановлено следователем Любых на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. В ходе проверки законности и обоснованности принятого решения прокурором района проанализирована информация о телефонных соединениях с похищенного телефона, после чего осуществлен звонок на телефонный номер, которым неизвестное лицо пользовалось с похищенного телефона после его кражи. В результате установлено, что похищенный телефон использовал Балбатун А.И., являющийся знакомым потерпевшей и находившийся в момент кражи в одном помещении с Моисеенко. В связи с изложенным, постановление о приостановлении уголовного дела отменено прокурором района как незаконное, по делу дано указание о привлечении Балбатуна к уголовной ответственности и изъятии у него похищенного телефона. Приговором Богатовского районного суда от 05.10.2011 Балбатун признан виновным в совершении указанного преступления, похищенный телефон возращен законному владельцу. Изучением материалов уголовного дела №201150124, возбужденного 11.07.2011 по факту кражи имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище Данченко Г.Я., установлено, что в течении двух месяцев следователем Замалетдиновым не выполнено ни одного следственного действия, в связи с чем срок расследования продлен до трех месяцев. Аналогичные нарушения допущены следователями Садыховым, Замалетдиновым, Затираевым и Любых по уголовным делам №№201150142, 201150147, 201050216, 201150004, 201050125, 201050165, 201050193, 201050199, 201050209, 201150005, 201050191, 201050192, 201050193, 201150034, 201150059. Изложенные факты свидетельствует о ненадлежащем отношении к исполнению своих должностных обязанностей следователями СО Садыховым, Замалетдиновым, Затираевым и Любых, а также об отсутствии надлежащего ведомственного контроля за их работой со стороны руководителя указанного следственного органа Такмакова А.В. В связи с изложенным, прокуратурой района начальнику ГСУ ГУ МВД России по Самарской области внесено представление, с требованием о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответсвеннности. Прокурор Богатовского района
|
Магазин оборудования для общепита
Оборудование для общепита магазин оборудования для общепита.
www.neutralequipment.ru