Понравилось:
1

Не понравилось: 0

Прокуратурой района проведен анализ соблюдения сотрудниками Богатовского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Самарской области (далее МСО) уголовно-процессуального законодательства и совместного приказа «О едином учете преступлений», по результатам которого вскрыты многочисленные нарушения в деятельности МСО.

Так, изучением материала проверки №136ск-11, проведенной по факту обнаружения трупа Захаровой Р.М., установлено, что в нарушение ч. 1 ст. 178 УПК РФ, согласно которой следователь производит осмотр трупа с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия – врача, осмотр трупа Захаровой произведен без участия судебно-медицинского эксперта или врача. Аналогичные нарушения допущены по материалам проверок №№132ск-11, 147ск-11 и 148ск-11.

Также выявлен факт несвоевременной регистрации сообщения о преступлении. Так, 19.05.11 в МСО из ОВД поступило сообщение об обнаружении трупа Лавренова С.Ю., однако данное сообщение следователем Галеевым зарегистрировано в КРСП лишь 20.05.11.

Грубейшие нарушения уголовно-процессуального законодательства допускаются сотрудниками МСО при расследовании уголовных дел.

Так, 11.03.11 в ОВД по муниципальному району Богатовский поступило сообщение об обнаружении во дворе дома №6 по ул.Иванова п.Заливной Богатовского района трупа Паниной М.В. О данном происшествии дежурный ОВД уведомил следователя МСО Владимирова, который выехал на место происшествия. Однако, несмотря на то, что множественные телесные повреждения, обнаруженные на трупе, свидетельствовали о криминальной смерти Паниной, Владимировым осмотр места происшествия и трупа не произведен. В результате осмотр места происшествия произведен участковым уполномоченным полиции на крайне низком профессиональном уровне без участия судебно-медицинского эксперта, что впоследствии привело к тому, что эксперт не смог ответить на вопрос о давности наступления смерти потерпевшей.

Также установлено, что первоначальный доследственный материал собран сотрудниками полиции и 14.03.11 направлен для принятия процессуального решения в МСО. Однако следователем Радаевым до 23.03.11 какие-либо проверочные мероприятия, в том числе осмотр трупа в морге, по материалу проверки не проведены. 08.04.11 Радаевым получен акт судебно-медицинского исследования трупа, согласно которому смерть потерпевшей наступила от множественных травм органов грудной клетки в сочетании с травмами органов брюшной полости, приведших к развитию массивной кровопотери. Несмотря на очевидные признаки преступления лишь 14.04.11 Радаевым возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Кроме того, на первоначальном этапе расследования уголовного дела установлено, что указанное преступление совершено Тесля К.И., однако мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении его Радаевым избрана лишь 15.04.11. В связи с тем, что обвинение Тесля предъявлено 21.06.11, указанная мера пресечения прекратила действовать 25.04.11. Таким образом, в течении практически двух месяцев лицо, совершившее особо тяжкое преступление, представляющее явную угрозу для общества, находилось на свободе без какой-либо меры пресечения.

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем отношении к исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками следственного отдела.

В связи с изложенным, прокуратурой района руководителю следственного управления СК РФ по Самарской области Горсткину В.В. внесено представление, с требованием о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответсвеннности.

Прокурор
младший советник юстиции С.А. Михайловский