Понравилось:
0

Не понравилось: 0

6 декабря Московский районный суд Казани может вынести решение по иску о защите чести и достоинства. Заявление в суд подал бывший следователь Богатовского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Самарской области Роман Ливинский. Ответчиками по делу выступают поволжская редакция газеты «Московский Комсомолец» и депутат Госдумы Александр Хинштейн. Об этом сообщает газета "Коммерсантъ".

Как сообщили в пресс-службе СУ СКР по Самарской области, основанием для предъявления искового заявления послужила статья Хинштейна «Первая пятилетка Бастрыкина», опубликованная в «Московском Комсомольце» в середине сентября. 26 августа около кафе «Ритм» в селе Пестравка мужчина произвел несколько выстрелов из огнестрельного оружия, в результате чего пострадали семь человек. По информации депутата, перед тем как начать перестрелку, мужчины «изрядно погуляли на дне рождения следователя местного межрайотдела СКР Романа Ливинского». «А наутро не кто иной, как их собутыльник Ливинский приехал на осмотр места происшествия и с ходу начал фальсифицировать материалы», - написал в своем материале Хинштейн. Эту информацию Роман Ливинский требует признать не соответствующей действительности, а также порочащей честь и достоинство. «Руководителем СУ СКР по Самарской области Виталием Горсткиным в суд были предоставлены все документы, необходимые для вынесения законного и обоснованного решения», - говорится в сообщении пресс-службы областного СК.

По фактам, изложенным Хинштейном в своей статье, СУ СКР по Самарской области была проведена доследственная проверка. В итоге в возбуждении уголовного дела в отношении Ливинского было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений. Однако в Следственном комитете признали, что Ливинский находился в «бытовых отношениях с одним из участников перестрелки», но «в части фальсификации материалов информация не соответствует действительности». Сам Ливинский уволился из следственных органов по собственному желанию.

В это же время руководитель СУ СКР по Самарской области Виталий Горсткин направил жалобу в Госдуму РФ на имя ее председателя Сергея Нарышкина. В ней Горсткин просил обратить внимание на то, что Хинштейн «демонстративно не явился в следственное управление для дачи объяснений» в рамках проверки фактов, изложенных депутатом в статье. В свою очередь, Хинштейн заявил, что «депутат Госдумы не обязан являться по вызовам». Однако он уточнил, что «готов сотрудничать с центральным аппаратом СКР», о чем сообщил в письме на имя председателя СК России Александра Бастрыкина. Недавно депутат получил ответ от первого зампредседателя СК России Василия Пискарева, в котором говорилось о том, что необходимости в получении от Хинштейна объяснений у СК нет. «Таким образом, все заявления, сделанные ранее Виталием Горсткиным на мой счет, потеряли всякий смысл. Думаю, именно поэтому на сайте областного Следственного комитета появилось сообщение про суд со мной. Хотя оно не имеет никакого отношения к служебной деятельности ведомства, а это - нарушение», - заявил Хинштейн.

По материлам сайта http://news.smbc.ru